Je suis obligé de me reloguer à chaque visite sur le forum, il n'y a pas un système de cookie... ?

Pour les exemples de photographes et de photographies (en tout cas en noir & blanc), tu peux xommencer par regarder la galerie de ce site : http://www.art-photo-market.com/modules/xcgal/. Il y a aussi pleins de liens ici : http://www.photo-argentique.net/modules/mylinks/viewcat.php?cid=1

Après on peut citer quelques grands ancètres (de manière non exhaustive et purement aléatoire et sans chercher de garndes originalités en piochant dans les stars) :

-Cartier-Bresson
-Robert Doisneau
-Capa, dont on a beaucoup parlé récemment.
-Plus actuel : Sebastião Salgado


Les particularités de l'argentique en partant de la base c'est l'utilisation de pellicules noir & blanc ou couleur. Son corolaire c'est que tu dois passer par une phase de développement (pellicule) + tirage (papier) en utilisant la chimie toi même ou un labo professionnel. En clair tu te passes d'ordi. Tout le reste découle de ces bases. Les fans que nous sommes te dirons que c'est beaucoup plus beau comme rendu et que aujourd'hui les tirages sur imprimantes même spécialisées n'atteignent pas la qualité et la longévité des tirages argentiques. De toute façon c'est un débat sans fin. Personnellement, tout simplement, je préfère le l'aspect artisanal, manuel et création et même si je suis aussi équipé en numérique je crois que je préfère l'argentique.

Après cela, comme l'a écrit DarkGaybeul. Il faudrait un peu préciser ce que tu recherches.

J'aime beaucoup la tonalité des couleurs.

Ce qui me gêne c'est le mouvement que tu as fait au moment du déclenchement.
Le mouvement de ta robe rends un peu "cafoullis" ta silhouette.

Salut,

Que veux tu savoir exactement ?
Quel type d'appareil et de pellicule utiliser ? par exemple...
Quelle technique ? ...

Pour les exemples tu peux toujours regarder les photos poster par les forumeurs.

Un autoportrait réalisé lors d'une journée très ensoleillée au parc..

Attacher un fichier:

---

  terre 113.jpg (140.35 KB)

J'aime bien le fait de voir si quelqu'un est présent, la petite barre "absent/en ligne" avec le feu vert en dessous du nom me semble pratique.

Enfin des cousins éloignés...

Pris au canonet QL19

Attacher un fichier:

---

  chevaux_1.jpg (114.49 KB)

Une membre du labo en train de siroter une petite mousse... pas loin du labo en plus...

Attacher un fichier:

---

  seb et manon_1.jpg (113.89 KB)

Merci pour vos réponses.

Ma cellule et sans pilles et est dans un boîtier de cuir, donc fermé. Je pense quelle fonctionne bien. Je n’ai pas de petit dôme blanc (je vois très bien de quoi il s’agit), juste une cellule.

Je vais l’utiliser et voir les résultats, merci encore.

Ce matin j'ai essayé d'uploader plusieurs photos inférieures ou égales à 150k et bien j'ai galèré, et au final je n'ai réussi qu'a faire deux photos.

J'utilise essentiellement la deuxième méthode (lumière incidente).
Le principe est de mesurer la lumière qui éclaire le sujet. La plupart des cellules sont équipées d'un petit dôme en plastique blanc qui permet ce type de mesure.
.Les contre-jours sont peut-être plus faciles à gérer dans ce cas.Le sujet n'influe pas sur la mesure.
La première (lumière réfléchie) à pour but de mesurer la lumière réfléchie par le sujet et d'en déduire l'exposition.

Il ne faut pas perdre de vue que les cellules sont conçues pour obtenir un gris (18%) en mesurant un gris (18%). Quel que soit le sujet elle va l'interpréter comme un gris

C'est une mesure brute qu'il ne faut hésiter à compenser en fonction du sujet. C'est l'exemple classique du tas de charbon dans la neige.

Sympa, j'ai une préférence pour la première.

hello,

que pensez vous des modifications
de l'organisation du Forum ?

Est-ce que tout fonctionne ?

Vos remarques sont utiles...

Le mec qui se prends pour Johnny Weissmuller c'est mon grand père...

Génial, j'adore

Est-ce que ta cellule est un modèle à pile ou sans pile.

Si elle est sans pile c'est une cellule au sélénium. Système génial puisqu'il n'a pas besoin de pile et qui fonctionne suivant le principe des cellules photovoltaïque. malheureusement il vieillit avec l'exposition à la lumière. J'ai une cellule Gossen Sixtino qui a du être bien conservé fermée et qui marche très bien. C'est pas une merveille mais les résultats sont corrects. En revanche la cellule de mon Kiev 4 est complètement folklorique. A priori également les cellules soviétiques n'étaient pas terribles.

Si c'est un modèle avec pile est-ce que ta pile est neuve?

Pour utiliser une cellule manuelle.

1. Tu commences à régler la sensibilité, ASA (américain et linéaire) ou DIN (allemend et logarithmiques, génial mais finalement moins pratique), les deux échelles correspondent. ASA correspond à l'ISO : 400 ASA = ISO 400/27 (regarde sur ta pellicule). Le 27 est en fait l'ancienne valeurs DIN.
2. Tu vises l'endroit que tu veux prendre. L'aiguille mobile va se stabiliser.*
3. je ne connait pas ta cellule, mais sur la plupart des cellules anciennes tu fait tourner une autre aiguille jusqu'à faire coïncider les deux aiguilles.
4. A ce moment ta cellule doit t'indiquer, les couples ouvertures/vitesses. Tu choisis le couple que tu veux utiliser et tu le reporte sur ton appareil, dans ton exemple : 5.6 et 125

Laisse tomber les ev. C'est un indice de lumière (je ne connais pas le nom exact). Perso, je l'utilise quand je fais du sténopé, mais autrement je ne l'utilise jamais.

*Il y a une autre méthode qui est de viser depuis l'objet que tu veux prendre vers l'apapreil. Personnellement je ne l'utilises jamais. Mais si quelqu'un veut dévelloper ce point, je serais preneur.


Pour aller plus loin sur les sensibilités de pellicules : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_ISO

Tirages d'après de vieux négatifs 6X5 ou quelques chose d'approchant.

Je ne suis pas sur de l'année, mais je dirais après guerre, fin 40's.

Attacher un fichier:

---

  bords de l\'allier 4_3.jpg (147.83 KB)


  bords de l\'allier_4.jpg (139.93 KB)

Surtout n'hésite pas pour les questions

Je pense pas que la photo argentique instantanée disparaisse, car il y a toujours de la clientèle pour ça, infime soit elle : artistes divers et variés, amateurs, bobos "mode revival on"...

Du coup ça ne m'étonne pas qu'une firme rachète les droits.

tu dis "poussée à 3200 iso" mais quelle est l'iso d'origine de la pellicule ?
100, 400... ?

Je sais pas j'y connais rien, mais il se peut ta cellule soit trop vieille et donc faussée, de ce fait elle indique de fausses mesures.
Ce qui peut être aussi le cas de la cellule de ton boitier

bonjour à toutes et tous
moi c'est laurent , 37 ans , nord gironde .
licencié depuis peu par le labo pour lequel je travaillais depuis 15 ans , j'ai envie de revenir a la base de la photographie . ma motivation a été aidé par une copine qui veut se lancer dans l'argentique n/b et qui a besoin de qq conseils pour debuter . Sa fraicheur , son oeil nouveau plus mon " experience " ,voila de quoi est faite notre association .
a tres bientot sur le forum .
laurent.

Bonjour,

La cellule de mon boîtier ne fonctionne pas bien, je crois, elle mesure et m’indique si le réglage est bon, mais il y à un très gros décalage entre ma cellule et le boîtier.
Seulement, comment utiliser cette cellule ???

C’est une cellule manuelle (marque Prost, plutôt pas récent). Il y à cinq graduations :

F : diaphragme
Time : vitesse de shoot
ASA : sensibilité
Là sa ce corse pour moi…
EV : ???
DIN : ???

Un exemple de mesure :

ASA : 400
f : 5.6
time : ‘125
EV : 12 ( ???)
DIN : 27 ( ???)

Pour le même point de vu mon boîtier me donne : f5.6 / T :’8…..

Comment bien utiliser ma cellule ???

Merci.

Bonjour,

Je me présente, je me prénomme Simon et j’habite La Rochelle, je viens d’avoir 27 ans.
Je ‘’fais’’ de la photo N&B, à un niveau très amateur en découverte…

Je possède un boîtier FM2N de Nikon, mon boîtier principal, j’ai aussi un Minolta X-700, que je n’ai jamais utilisé, plus du numérique, mais ce n’est pas le lieu.

Alors comme je débute, j’ai des questions bien sûr.

Merci encore de m’accueillir sur votre site.